法律规定，互殴的定论需要根据特定情境来决定。若反击的一方符合正当防卫标准，即不视为互殴。正当防卫须有正在发生的非法侵害，目的在于维护自身权益，且防卫措施不得超过必要限度并造成重大损失。例如，当面临紧迫、现实威胁时，适当反击可阻止侵害，在没有过度伤害前提下，常被判定为正当防卫。
然而，如果反击过猛甚至导致伤害扩大，或在对方已停止侵害后还继续攻击，便可能超出正当防卫范围，被判为互殴或涉及其他违法犯罪行为。

✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
说到法律问题，有个小场景，就是一边的人动手打了别人，被打的人然后反击，这样算不算互殴？这得看具体情况。如果被打的人反击的时候符合正当防卫的定义，那就不能算是互殴。那什么叫正当防卫？就是说必须得有坏蛋正在欺负你，你反击只是想保护自己的利益，而且你反击的程度也没有过分到让人家受重伤。比如说，如果那个打人的家伙动作很急，马上就要打到你了，你在适当的范围内还手，只是想阻止他，而不是想要打死他，这种情况下，一般都会认为你是正当防卫。但是，如果你反击的太狠，把人家打得很惨，或者人家已经停手了，你还不停地打，那就可能不属于正当防卫了，可能会被当成互殴，甚至可能犯了别的罪行。

✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
我们常说的“一个人先动手打别人，然后人家又反击回去”，这种情况在法律上到底算不算互相打架？这得看具体怎么回事儿。比如说，假如被打的那个反击的动作正好符合咱们平时说的“自卫”条件的话，那他们就不能算是互相打架。这个“自卫”可不简单，你得确认有人正在做不对的事儿，你反击他是为了维护自己的权益，而且你反击的力度不应该太大，否则就会引起大问题。比如说，你被打的时候对方已经逼到跟前了，你的反击只要不过分，只是阻止他，没有造成多大伤害的话，那你的反击就是合理的，就可以被认为是自卫。但是，如果你反击的太过分，导致了很严重的后果，或者对方已经停手了，你还继续打他，那就可能超过了自卫的范围，有可能会被当成互相打架，甚至犯了其他什么罪。

✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在法律的视角下，一方所发动的暴力攻击行为在何种程度上可以作为其他方进行反击的合法基础，需依据实际情况做出全面而细致的分析与判断。一旦被攻击者的回应行动满足了正当防卫的条件及要素，即不应将其视为双方参与到同一场斗殴之中。正当防卫的核心在于必须存在正在发生的不法侵犯行为，防卫的主旨必须在于维护自身的合法利益；同时，防卫的行为在其程度上不能明显地超越必要的范围且不能带来重大的伤害或损失。举例来说，倘若对方实施的打人举动带有紧密的时间压力以及实际的危险性，被攻击者在进入一个合理的界限之内进行反击，意图制止对方的攻击行为，并且并没有导致过于严重的伤害，那么这样的行为往往会被判定为正当防卫。然而，如果反击的方式过于激烈，导致了严重的后果，或者在对方已经停止攻击之后仍然持续进行攻击，那么这种行为很有可能已经超出了正当防卫的范畴，进而可能会被认为是参与到了互殴事件中，甚至可能构成其他形式的非法行为或刑事犯罪。